李光律师网

郝XX与王云民间借贷纠纷一审民事判决书

郝XX与王云民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市东城区人民法院

原告：郝XX，男，1955年10月22日出生，汉族。

委托诉讼代理人：李光，北京博善律师事务所律师。

被告：王云，男，1966年10月18日出生，汉族。

原告郝XX与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝XX及其委托诉讼代理人李光、，被告王云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款55万元及利息（其中截至2014年8月23日的利息为5万元，自2014年8月24日起至给付之日止，以55万元为基数，按照年利率24％计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年2月24日向原告借款55万元，约定借款期限为6个月，利息为5万元。原告于当日向被告转账支付了上述借款，被告向原告出具收条，收条中被告根据习惯把利息5万元与本金55万元共同表述为本金60万元。2014年8月22日，被告重新向原告出具借条，约定还款日期延后至2015年12月30日，本金为60万元，利息为20万元，借条中被告仍然根据习惯把利息20万元表述为本金。借款到期后，被告一直未能偿还原告上述借款及利息，故原告向法院提起诉讼。

被告辩称，被告确实给原告出具过收条和借条，但被告收到原告的55万元系原告支付给被告的购房款及做生意的款项，并非涉案借款，故被告不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，2014年2月24日，被告给原告出具收条一张，收条载明：“王云今收到，郝XX先生人民币六十万元整（600000）元人民币。2014、2、24-2014、8、23、一次归还”。同日，原告向被告转账支付55万元。2014年8月22日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借郝XX先生人民币陆拾万元整（600000元）借款期限到2015年12月30日止，本人承诺到期还款。2014年借郝XX200000元人民币，借款于2014年8月22日还款，期限2015年12月30日止。身份证号：×××”。此后，被告未能偿还原告上述款项。

上述事实，有被告出具的收条及借条、转账凭证及原告与被告的当庭陈述在案佐证。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具了收条及借条，且原告通过银行转账方式向被告支付了借款，原告与被告之间形成了借款关系。鉴于原告实际向被告支付借款金额为55万元，故应认定被告向原告的借款金额为55万元。由于被告给原告出具的收条及借条中并未约定利息，故原告要求被告支付借款期间的利息，没有事实及法律依据，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。鉴于被告没有按照其承诺偿还原告借款，故被告应向原告支付逾期利息，因原告按照年利率24％的标准，要求被告支付逾期利息，不符合法律规定，故本院将对原告主张的逾期利息标准予以调整。被告虽辩称收到原告的55万元不是借款，但因被告未能提供相关证据，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：

一、被告王云于本判决生效后十日内偿还原告郝XX借款本金五十五万元及自二○一五年十二月三十一日起至给付之日止，按照年利率百分之六计算的利息；

二、驳回原告郝XX其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一万一千八百元、公告费二百六十元，由原告郝XX负担二千五百元（已交纳），由被告王云负担九千五百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

审　判　长　　王广存

审　判　员　　李　铮

人民陪审员　　王群英

二〇一八年六月五日

书　记　员　　杨梦莉